我认识一个人叫邓胜，是个电影制片人，属于电影圈专业人士，前些天他在朋友圈力推《少年的你》(我基本不看朋友圈，但过段时间会看一下邓胜的，当影讯看)，刚好前两天有时间，就跟一个朋友一块去看了，有一点感受，写出来，算是给邓胜的推荐费。
电影我是外行，而且是看电影很少的外行，所以说不出什么来。我看电影一向肤浅得很，只知道好看不好看，演员美不美，帅不帅，演得好不好。所以就电影本身而言，只觉得易烊千玺演得确实不错，另外导演选吴越和黄觉这么洋气的两个人，演这么土气的角色，看电影时，感觉他们过往的形象似乎也在银幕外注视着新形象，给我一种很奇妙的抽离感，这种抽离感反过来又强化了他们扮演的新角色，因此觉得这个安排很好，很有趣味。
对内容倒是有一些感想。这部片子，导演似乎想放进来或者触及很多东西：人生目标，高考，校园欺凌，家庭问题，留守儿童，成年人和少年人之间的不信任、不理解以及沟通的鸿沟，人人都是孤岛，友谊，以及爱情。其中任何一项，都足以拍出一部有份量的电影，掺杂在一起，重点反而有点不突出。当然，电影不是论文，不要求条理清晰，论证清楚，所以抛开电影不论，借这些话题，我想分享一点自己的想法。
电影一上来就把女主角陈念的人生目标设定为“必须要上最好的大学，必须去北京”，在整部影片里，这个目标基本上可以说是她的命，是跟她的命连在一起的，她为这个目标，可以付出一切，实际上也付出了一切。为了提供这个目标的合理性，影片交代了陈念的家庭，她有一个不靠谱的卖三无产品的妈妈，整天被人追债，如果陈念考去了北京，妈妈就可以跟她一起去，在学校门口开个小商店，母女相依过活。因为电影不是论文，我不讨论这个逻辑是否站得住。我觉得这部电影很可贵的地方在于它说出了一个事实，高考，对于很多(如果不是绝大多数的话)家庭和孩子来说，就是孩子的命。这么窄的出口。生命的出口真得只有这么窄吗?考上最好的大学，是为了找到最好的工作，有很好的收入，在这个变化的世界里得到幸福和保障。但是我们不要忘了影片里对陈念施暴的女孩魏莱，恰恰生活在一个物质方面非常优越的家庭，其实影片已经告诉我们：如果只有物质上的优越，不能带来幸福，甚至不必然能养育出一个心理健康的孩子。而没有实现人生目标的陈念，在影片的结尾看起来也不错，我想她会不会在心里对几年前的自己说：孩子，放松一点，没关系，没关系。
再回来说高考。高考制度的弊端一直被诟病，可我自己觉得，高考本身并不是一个邪恶的东西，是家庭对孩子的人生和未来的狭窄理解，是全社会物质发展和精神发展的严重失衡，是家庭、商业机构、学校等各方面的共同作用，把它都快妖魔化了，任何一方都会说自己身不由己，但任何一方对此都负有不可推卸的责任。我是1990年参加的高考，和那时候相比，现在孩子们的出路要宽广得多，不仅大学扩招，还有各种很好的网络课程，还可以去外国上学，孩子们的出口真得可以宽一些，不要把高考和自己的命连在一起，用高考把自己逼死。如果一个孩子是有责任心肯上进的，他会有出路。
看这部片子，我最大的感触是家庭多么重要：欺凌人的，和被欺凌的，都生活在残缺的家庭。请每一对父母思考家庭环境和家庭教育的重要性吧，对于我们这样的普通父母来说，良好的家庭环境其实是我们能给孩子的最好的最珍贵的礼物，他们精神的幼芽能否健康萌出，几乎完全取决于此，同时这也是我们力所能及的。
影片里，人与人之间没有信任和友谊，同龄人之间，成年人和少年之间，都是如此。这让我觉得特别悲哀，但我想这是社会现实的反映。陈念作为一个学习很好的孩子，她的世界里几乎只有自己，她不帮人，也不关心别人，她说在这个学校，她不需要交朋友。她和小北是被困境挤压成一体的。这让我想到以前跟朋友的讨论：人类能自发地团结起来吗?很多人觉得不可能，他们认为人的本性是自私的，人类只有在共同的危机面前才会团结，待危机解决，立刻又会为了利益而互相残杀。影片里郑警官甚至有一句台词：孩子没有同情心，人要长大了才能学会同情别人。我不同意这些观点。我看到的是，跟成年人相比，孩子最慷慨最无私最讲理，孩子之间有最纯洁的友谊，当然，同时他们有自私，嫉妒等不好的属性，但他们的高贵属性也与生俱来，如果得到比较好的培育，他们高贵属性的生长速度超出成人很多;我看到的是，人类是一个整体，人无法孤立存在，人不可能活成孤岛，如果活成孤岛，就会出问题，影片反映的各种问题就会出来;我看到的是，一颗心可以触碰另一颗心，一点爱能够感染出另一点爱，一朵微笑也能点燃另一朵微笑。合作互惠是人类社会存在和发展的基本要求，其实我们对此并没有选择权。可能有人会觉得我这些想法天真，那么，你要选择什么呢?选择黑暗吗?为了黑暗和绝望而努力，为了黑暗和绝望培育我们的孩子?
伊朗有一部老片子叫《小鞋子》，我看过三次，每次看心里都很难过。我难过的是影片点出了一个事实：在孩子的世界那么难的事，对成年人来说往往很容易，但可悲的是，成年人和孩子的世界总是有沟通的鸿沟，所以孩子在自己的世界受苦。因此对于父母来说，把目光投注到了解自己的孩子是谁，他在想什么，不是我们第一个责无旁贷的责任吗?《少年的你》在这方面同样有让人痛心的反映：如果陈念把受到的欺凌告诉警察，并寻求保护，后面的悲剧很可能就不会发生。但是她没有，所以少年隔阂在少年的世界受苦----无论欺凌人的，还是被欺凌的，都在受苦。成年人隔阂在成年人的世界受苦。
匆匆写就，没有经过系统审慎的思考;限于篇幅，很多地方没有展开分析;而且影片也只看了一遍，肯定有疏漏之处，阅读的朋友多多海涵，感谢您的阅读，期待您的意见。