张爱玲《谁赶走了鸟类》中的第一段的“竖着耳朵听”和“谛听”,从内容...

1、我已经很久没有听到鸟叫声了。有几次竖着耳朵谛听，只有车辆超标的喇叭声和工地上机器的轰鸣。车辆和工地是目前中国城市的两只脚，一个城市的发展就是靠这两只脚走出来的，我知道。我知道是谁赶走了鸟类。

2、(二)谁赶走了鸟类(14分) ①我已经很久没有听到鸟声了。有几次我竖着耳朵谛听，只有车辆超标的喇叭声和工地上机器的轰鸣。车辆和工地是目前中国城市的两只脚，一个城市的发展就是靠这两只脚走出来，我知道。

3、不必说学校里的的楼台，翠绿的竹林，流淌的小河，绿叶片片的树林，也不必说朗读的声音从小林里飘起，蓝球场上你争我夺的场面，教室里飘出的歌声，单是那学生们走出校园，在阳光下面，就有无限的生机和朝气。

谁赶走了鸟类

1、表明驱赶鸟类的不仅是**和伐木者，更多的是像我这样视而不见和冷眼旁观的“好人”点明本文着力谴责的对象。否定，因为正是这件事不关己高高挂起的“冷静”助长了人类对动物的虐杀使他们更加猖狂。

2、我已经很久没有听到鸟叫声了。有几次竖着耳朵谛听，只有车辆超标的喇叭声和工地上机器的轰鸣。车辆和工地是目前中国城市的两只脚，一个城市的发展就是靠这两只脚走出来的，我知道。我知道是谁赶走了鸟类。

3、谴责对象不仅仅是**和伐木者，跟有像我这样冷眼旁观的“好人”。反对的态度，着冷静助长了人类对动物的掠杀，纵容了人类对动物的伤害。

4、主要内容：城市的发展使得鸟类越来越少。看到折枝打鸟的人，我就愤怒，可是我不敢说。像我这种冷静的人，也助长了歪风邪气。没有鸟类的城市，就不是一个舒适的城市。鸟声渐远是一种警告。

5、．两则小故事，都谈到了生意场上对待诚信的问题，在“卖柑者”和“陆元方”之中，你认同谁的做法？说说你的理由。(3分)（二）谁赶走了鸟类（14分）①我已经很久没有听到鸟声了。

谁赶走了鸟类的读后感

我已经很久没有听到鸟叫声了。有几次竖着耳朵谛听，只有车辆超标的喇叭声和工地上机器的轰鸣。车辆和工地是目前中国城市的两只脚，一个城市的发展就是靠这两只脚走出来的，我知道。我知道是谁赶走了鸟类。

主要内容：城市的发展使得鸟类越来越少。看到折枝打鸟的人，我就愤怒，可是我不敢说。像我这种冷静的人，也助长了歪风邪气。没有鸟类的城市，就不是一个舒适的城市。鸟声渐远是一种警告。

突出强调了鸟的稀少或很久没有听到鸟声了。⑴句好。⑴句中“理直气壮”和“信手”形象地写出了某些人不文明的行为和习惯，表达了作者的不满。详写了“我”当时心理活动。

初二阅读《谁赶走了鸟类》答案

1、表明驱赶鸟类的不仅是**和伐木者，更多的是像我这样视而不见和冷眼旁观的“好人”点明本文着力谴责的对象。否定，因为正是这件事不关己高高挂起的“冷静”助长了人类对动物的虐杀使他们更加猖狂。

2、．第⒂段中，作者说“无处可逃”“无处不在”，她是说谁“无处可逃”，什么“无处不在”？44．文章末段说“鸟声渐远。

3、(三)阅读《谁赶走了鸟类》，完成问题：(15分) (1)我已经很久没有听到鸟声了。有几次我竖着耳朵谛听，只有车辆超标的喇叭声和工地上机器的轰鸣。车辆和工地是目前中国城市的两只脚，一个城市的发展就是靠这两只脚走出，我知道。

4、主要内容：城市的发展使得鸟类越来越少。看到折枝打鸟的人，我就愤怒，可是我不敢说。像我这种冷静的人，也助长了歪风邪气。没有鸟类的城市，就不是一个舒适的城市。鸟声渐远是一种警告。

谁赶走了鸟类答案

1、表明驱赶鸟类的不仅是**和伐木者，更多的是像我这样视而不见和冷眼旁观的“好人”点明本文着力谴责的对象。否定，因为正是这件事不关己高高挂起的“冷静”助长了人类对动物的虐杀使他们更加猖狂。

2、答案：38．**和伐木者以及视而不见、冷眼旁观的“好人”。39．突出强调了鸟的稀少或很久没有听到鸟声了。40．①句好。“理直气壮”“信手”形象写出了某些人不文明的行为和习惯，表达了作者的不满。

3、谴责对象不仅仅是**和伐木者，跟有像我这样冷眼旁观的“好人”。反对的态度，着冷静助长了人类对动物的掠杀，纵容了人类对动物的伤害。

4、．两则小故事，都谈到了生意场上对待诚信的问题，在“卖柑者”和“陆元方”之中，你认同谁的做法？说说你的理由。(3分)（二）谁赶走了鸟类（14分）①我已经很久没有听到鸟声了。

5、主要内容：城市的发展使得鸟类越来越少。看到折枝打鸟的人，我就愤怒，可是我不敢说。像我这种冷静的人，也助长了歪风邪气。没有鸟类的城市，就不是一个舒适的城市。鸟声渐远是一种警告。

6、当蝙蝠再度出现在鸟类的世界时，鸟类很不客气的对他说：“你不是鸟类！” 被鸟类赶出来的蝙蝠只好来到走兽的世界，走兽们则说：“你不是走兽！” 并赶走了蝙蝠。