enlightenment可数吗

enlightenment (启蒙运动; 启迪，启发; 教化，开导)，是可数名词，

复数：enlightenments。

例句：

He contends that there were two enlightenments, one radical, the other moderate.

他认为启蒙时期分两段，激进时期和温和时期。

enlightenment?英文版定义？

The act or a means of enlightening.

启迪：启迪的行为或方式

The state of being enlightened.

被启发了的状态

Enlightenment A philosophical movement of the 18th century that emphasized the use of reason to scrutinize previously accepted doctrines and traditions and that brought about many humanitarian reforms. Used with the.

Enlightenment 启蒙运动：18世纪的一个哲学运动，强调运用理智来审视先前被接受了的信条和传统，该运动带来了许多人道主义改革，与the 连用

Buddhi** A blessed state in which the individual transcends desire and suffering and attains Nirvana.

【佛教】 开悟：一个个人体验欲望和苦难且达到涅盘的幸福状态

enlightenment和inspiration的区别

encouragement 是鼓励的意思，是指有鼓励性的话语或行动，比如说，老师微笑着看着你，是一种鼓励的意味；inspiration也有鼓励的意思，但是指鼓舞人心的人或事，比如说，我们的战士在前线取得了一次大的胜利，预示着我们即将赶走侵略者，这是鼓舞人心的事，另外，inspiration还有灵感的意思。

法国著名的启蒙运动首先是一门生意，为何这样说？

启蒙运动时期的社会政治思想以“自然法理论”为基础，通常围绕着“自然状态”、“社会契约”两个概念展开。哲学家希望说明现行的社会制度是不合理的，并找到合理的标准来衡量，进一步提出一种合理的社会制度。因此，哲学家们从人本性自然出发，假设了自然状态，和通过制定契约进入的社会状态，并试图通过对这一过程的分析说明社会政治法律制度的产生和形成，以及合理的社会制度的基础。

十七八世纪的哲学家思想家们都认为符合人性，以自然法为依据的社会政治法律制度才是好的、合理的。大部分人把希腊城邦民主制和罗马共和国看做是理想，但考虑到这种制度缺乏基础，可能演变为最坏的制度。所以，他们认为最现实可行的是法制的代议制政府。相比之下，霍布斯推崇中央集权制，卢梭则鼓吹民主共和国。

法国启蒙运动兴起之时，正是法国封建专制制度由盛而衰的时期。思想革命往往是政治革命的先导，正是在这个意义上，法国启蒙运动为法国大革命提供了理论和思想的基础和前提。法国思想家们首先将批判的矛头指向了与封建专制制度狼狈为奸的宗教势力，继而把宗教批判扩大和深入为政治批判。在西方哲学史上，法国启蒙运动独树一帜地建立了彻底的无神论和机械唯物主义学说。由于他们关注的主要问题是社会政治问题，因而在哲学理论方面的贡献不如宗教批判和政治理论方面的贡献大。

启蒙运动

1. “启蒙”（enlightenment）的意思是用光明驱散黑暗

以理性代替蒙昧。启蒙运动兴起于18世纪的欧洲，是一场思想解放和历史进步的运动。恩格斯指出，启蒙运动的核心是启蒙理性所具有的至上的裁判地位。

2. 启蒙理性

17世纪的哲学与科学的精神的继续。各国的启蒙学者都以英国为榜样，把洛克的经验论和牛顿力学奉为理性的样板，作为衡量其他一切的标准。激进的批判和否定精神，其对象是宗教迷信和专制制度。

乐观主义的历史进步观。启蒙学者认为，以前的弊病和灾难是欺骗和迷信造成的，启蒙的任务就是消除一切非理性、反理性的东西；理性的光芒一旦照耀世界，理性的人就能代替全能的上帝，黑暗的人间就会变成光明的天堂。

3. 启蒙运动是遍及全欧洲的广泛的思想解放运动

包括以休谟等人为代表的苏格兰启蒙运动，以歌德、康德等人为代表的德国启蒙运动。在广义上说，整个近代哲学的基本精神就是启蒙主义，从狭义上说，启蒙主义特指18世纪的法国哲学。法国的启蒙运动最为彻底，影响最大，直接导致了法国大革命。

4. 法国的启蒙学者

温和的批判者，包括伏尔泰、孟德斯鸠等较早的启蒙学者，他们都宣扬理神论，贝尔用怀疑论突出理性与信仰的矛盾，但他并没有否定宗教。

激进的批判者，包括狄德罗等较晚的一批百科全书派学者。他们是战斗的无神论者和唯物主义者。

卢梭是一个例外，他既不是理性主义者，也不是唯物主义者。

想请问启蒙时代(Enlightenment)是发生在哪一年到哪一年？

启蒙思想 17世纪—18世纪

影响 1 批判了封建专制制度及天主教会，为资产阶级取得统治地位提供了思想上和理论上的准备。

2 为即将到来的法国大革命做了充分的思想准备。

3 动摇了封建统治的思想基础，推动力资本主义的发展，促进了社会的进步。

4 激励着亚洲的仁人志士为改造旧社会而斗争。

译文：Kant：What is Enlightenment？康德：何谓启蒙

启示是什么？

康德一

Enlightenment is man's emergence from his self-imposed nonage. Nonage is the inability to use one's own understanding without another's guidance. This nonage is self-imposed if its cause lies not in lack of understanding but in indecision and lack of courage to use one's own mind without another's guidance. Dare to know! (Sapere aude.) "Have the courage to use your own understanding," is therefore the motto of the enlightenment.

懒惰和怯懦是为什么人类 很大一部分未成年人乐意保持他们的生活，在大自然把他们从 外部引导释放。他们为什么是别人把自己作为监护人这么简单的原因。这是 是一个很小的很舒服。如果我有一本书， 认为我，牧师谁作为我的良心，医生规定 我的饮食，等等，然后我不需要施加自己。我不需要 认为，如果只有我可以付出；别人会因为 我照顾那个讨厌的业务。那些监护人好心监督自己看到 ，绝大多数人类--其中的公平性，应考虑整个 走向成熟，不仅是辛苦，但非常 危险。首先，这些守护者让他们的牛笨，小心防止温顺 生物从没有领先的字符串他们牢他们迈出第一步。然后 他们告诉他们 会威胁他们如果他们应该试着自己走路的危险。现在这种危险 真的不是很好；绊了几次会，最后学会走路后， 。然而，这种失败的例子恐吓和一般不 所有进一步的尝试。

因此为了自己的未成年 这几乎已经成为自己天性的个体很难。他甚至开始喜欢它， ，起初真的不能用自己的理解因为他 从未被允许尝试。教条和公式，这些机械工具 设计合理使用或滥用，而他的天赋，是一个永恒的羁绊 早期。谁把他们会让一个不确定的 跨越窄沟，因为他不习惯这样的自由运动。 这就是为什么只有少数人坚定地行走，谁已经从早期的 培养自己。

然而，它是更有可能的，，为公众要启蒙自己；事实上， 如果只是给予自由，启蒙几乎是。总是会有 是几个独立的思想家，即使是自封的 众多守护者。一旦这样的人摆脱了早期的枷锁，他们会传播 他们一个合理的人的价值升值的精神和他的责任 为自己想。这是特别需要注意的是，公众是早期 带来的枷锁下的这些人后来军队这些监护人 继续提交，如果它是如此受到一些其监护人自己是谁没有任何 启示。这表明 植入的偏见是多么有害的：他们最终会报复自己对他们的作者或作者的后代 。因此，公众可以得到启迪 缓慢。一个革命可能带来个人专制结束或 贪婪残暴的压迫，但没有一个真正的改革思路。 新偏见将服务，地方的旧，没有 作为引导线。

This enlightenment requires nothing but freedom--and the most innocent of all that may be called "freedom": freedom to make public use of one's reason in all matters. Now I hear the cry from all sides: "Do not argue!" The officer says: "Do not argue--drill!" The tax collector: "Do not argue--pay!" The pastor: "Do not argue--believe!" Only one ruler in the world says: "Argue as much as you please, but obey!" We find restrictions on freedom everywhere. But which restriction is harmful to enlightenment? Which restriction is innocent, and which advances enlightenment? I reply: the public use of one's reason must be free at all times, and this alone can bring enlightenment to mankind.

On the other hand, the private use of reason may frequently be narrowly restricted without especially hindering the progress of enlightenment. By "public use of one's reason" I mean that use which a man, as scholar, makes of it before the reading public. I call "private use" that use which a man makes of his reason in a civic post that has been entrusted to him. In some affairs affecting the interest of the community a certain [governmental] mechani** is necessary in which some members of the community remain passive. This creates an artificial unanimity which will serve the fulfillment of public objectives, or at least keep these objectives from being destroyed. Here arguing is not permitted: one must obey. Insofar as a part of this machine considers himself at the same time a member of a universal community--a world society of citizens--(let us say that he thinks of himself as a scholar rationally addressing his public through his writings) he may indeed argue, and the affairs with which he is associated in part as a passive member will not suffer. Thus it would be very unfortunate if an officer on duty and under orders from his superiors should want to criticize the appropriateness or utility of his orders. He must obey. But as a scholar he could not rightfully be prevented from taking notice of the mistakes in the military service and from submitting his views to his public for its judgment. The citizen cannot refuse to pay the taxes levied upon him; indeed, impertinent censure of such taxes could be punished as a scandal that might cause general disobedience. Nevertheless, this man does not violate the duties of a citizen if, as a scholar, he publicly expresses his objections to the impropriety or possible injustice of such levies. A pastor, too, is bound to preach to his congregation in accord with the doctrines of the church which he serves, for he was ordained on that condition. But as a scholar he has full freedom, indeed the obligation, to communicate to his public all his carefully examined and constructive thoughts concerning errors in that doctrine and his proposals concerning improvement of religious dogma and church institutions. This is nothing that could burden his conscience. For what he teaches in pursuance of his office as representative of the church, he represents as something which he is not free to teach as he sees it. He speaks as one who is employed to speak in the name and under the orders of another. He will say: "Our church teaches this or that; these are the proofs which it employs." Thus he will benefit his congregation as much as possible by presenting doctrines to which he may not subscribe with full conviction. He can commit himself to teach them because it is not completely impossible that they may contain hidden truth. In any event, he has found nothing in the doctrines that contradicts the heart of religion. For if he believed that such contradictions existed he would not be able to administer his office with a clear conscience. He would have to resign it. Therefore the use which a scholar makes of his reason before the congregation that employs him is only a private use, for no matter how sizable, this is only a domestic audience. In view of this he, as preacher, is not free and ought not to be free, since he is carrying out the orders of others. On the other hand, as the scholar who speaks to his own public (the world) through his writings, the minister in the public use of his reason enjoys unlimited freedom to use his own reason and to speak for himself. That the spiritual guardians of the people should themselves be treated as minors is an absurdity which would result in perpetuating absurdities.

但如果社会部长，说教会理事会，。..有权 承诺的誓言一定不变的原则，以确保 永久监护在其所有成员通过他们的人吗？我说，这是相当 。这样的合同，决定保持所有进一步的 启示人类，简直是无效，即使它应该 证实了君主的权力，议会，和最庄严的条约。 时代无法达成协议，将后世，防止 他们增加他们的重要见解，清除自己的错误，并 一般进展。这将是一个对人 自然的命运恰恰就在于这种进步犯罪。因此， 后世完全有权拒绝接受这样的决定，擅自 。所有这些决定可能成为法律 一人的试金石在于这样一个问题：可以一人实施这样的法律本身？ 现在可能将秩序一定短时间 期望更好的在一定。但是，当该临时命令的继续， 每个公民（首先，每个牧师作为一个学者）应留出 发表批评缺点现有的他。这应该继续 直到这些问题公众的理解已经走了这么远，结合多 声音（虽然不一定是全部）的学者，改革建议可以 提交**保护那些教会已决定 根据他们最好的灯在改变宗教，没有，但是， 阻碍那些想保持真正的老。但同意 永恒的宗教宪法不被任何人 公开质疑将是毁灭一段在人的 改善进展期。这必须是绝对禁止的。

一个人可能会推迟自己的启蒙，但只在有限的时间内 。而放弃启蒙共，要么为自己或自己的 后裔，是违背和践踏人类的神圣权利。什么是 人不得自行决定可能更是决定它的君主，为 他的声誉作为一个统治者恰恰在于他如何联合会 整个人在他自己的。如果他注意使一切真正的或假想 [宗教]改进保持与公民秩序的步骤，他可以为其他学科 离开他独自去做他们找到他们的 灵魂拯救的必要。救恩是他无关；它是他的生意防止一人从 强行保持另一个确定和促进他的救恩，他的能力最好的 。事实上，如果他参与了 这些事项和监督，他的臣民寻求他们的[宗教]的观点 进入开放的作品有损他的威严，甚至当他从自己的 最高的洞察力，因为他暴露了自己的羞辱：凯撒非EST 超grammaticos。 二这是 更糟时，他贬低他的** 就 支持过他的 其他科目在他的国家的一些暴君专制的精神。

当我们问，我们现在生活在一个启蒙了的时代？答案是，不， 但我们生活在一个时代。目前的站还远 真男人已经能够使用自己的理性在宗教问题 自信正确无外部指导。不过，我们有一些明显的迹象表明，这场 朝宗教真理]的目标[现在 打开。更重要的是，逐渐减少对一般启示或自我强加的 早期出现的困难是。在这方面 这是启蒙和弗雷德里克的时代[大]。

王子不应该认为有损他的尊严，他认为他的职责不 决定什么他在宗教问题上的主体，但离开 他们完全的自由。如果他拒绝傲慢的“宽容”，他是 自己开悟；他是值得感恩的世界和后代 誉为那个人是解放人类从依赖第一，至少在 政府，让大家在良心方面使用他自己的理性。 他的统治下，尊敬的牧师，作为学者，无论他们的职责 办公室，可以自由公开发表他们的想法的世界 检查，虽然他们偏离这里和那里接受。这是 更是如此，每个人的任何宣誓不受限制。这 自由精神蔓延超出普鲁士]的界限[即使有 在外部障碍由政府建立，未能 把握其真正的利益斗争。[弗雷德里克]是一个光辉的榜样，普鲁士自由 其实不需要担心有关公共秩序或社会团结的 。当一个人不故意试图让男人在野蛮时代， 他们将逐步解决，条件。

我一直强调，主要是在宗教问题上的主要观点的启示——人的出现 从自我强加的未成年人，因为我们的统治者 纷纷打起了守护他们的臣民在艺术和科学不感兴趣。 首先，早期宗教不仅是最有害的但最。但性格的 至高无上的统治者谁主张在艺术和科学 自由走得更远：他知道没有危险在允许 他的臣民，让他们公开运用理性和发表他们的想法 关于更好的宪法，以及现有法律的基本 坦率的批评。我们已经有了一个引人注目的例子[自由]，没有君主可以 匹配一个我们崇敬。

但只有自己开悟的人，谁不害怕阴影， 谁命令同时良好的纪律和人数众多的军队保证公众 和平--只有他能说什么**]一个自由的国家 不敢[说：“说得和你一样多，和你所喜欢的，但 服从！因此，我们观察到在人类事务中的其他地方，在这几乎 一切事情都是自相矛盾的，一个令人惊讶的和意想不到的事件过程：公民自由度大 似乎利于 人的学术自由，同时建立了不可逾越的障碍。一个小 程度的公民自由，然而，自由的精神创造的空间来扩大其生产能力的极限 。自然，然后，有精心培育的种子在 的核心--即督促和思想自由的职业。这 自由思想逐渐反作用对人的思维方式，和 男人越来越能够在自由。最后的自由思想 行为甚至对政府的基本面和状态很好 对待老人，谁现在是一个多机，与他的尊严的协议。

笔记