又是一年高考季，高考已经落下帷幕，现在都在焦急的等待分数，成绩出来之后就要考虑报专业的问题了。那么你知道大学就有哪些专业吗？你对工商管理这个专业了解吗？如果让你学工商管理，你觉得是清华北大学校更好，还是复旦大学更好呢？

一.工商管理适合文科生

工商管理一直是一个非常不错的专业，但是我更认为工商管理这个专业更适合文科生，理科的同学可以去选择金融经济，这些数据类的专业。

工商管理一直是一个非常热门的学科，很受考生欢迎。国内开设工商管理专业的高校也有很多，在该学科领域名气很大的高校有清华大学、北京大学、中国人民大学、上海交通大学、复旦大学、中山大学、南开大学、上海财经大学、对外经济贸易大学等。当然，这些名校在工商管理学科上的实力不是完全相当，有些实力强些，有些实力弱些。笔者根据最被社会认可的第四次学科评估数据，整理出国内工商管理学科最强的4所高校，它们分别是：中国人民大学、清华大学、上海交通大学和中山大学。

二.复旦大学的工商管理更好

根据毕业生就业的情况统计来看，复旦大学的工商管理专业要比清华北大的好一点。除了分数可以显示出一个大学的好坏之外，还要根据学生毕业之后的就业情况去判断这所大学的专业是否强大。

三.并不是清华所有的专业都是最好的

虽然清华和北大是我国的顶级学府，但是复旦大学的实力也是排在全国前五名的，所以不要只迷信于最顶尖的学校。并不是清华北大所有的专业都是各自领域的第一。我觉得可以在复旦大学读经济工商管理专业，是一个非常幸运的事情。

复旦、上交、浙大和清华、北大的差距真的很大吗？

适合自己的。

没有最好的，只有最适合自己的，所以每个人都应该根据自己的背景、兴趣、未来发展等因素，仔细考虑，选择最适合自己的学校。

每个学校都有自己的特色专业，每个人的学习和发展需求也不一样。

这要看从哪个角度说，官二代富二代，家有矿，不愁吃不愁喝有情怀，当然选择清华北大。面子好看啊，去不上清华北大，像潘石屹，直接给哈佛捐1500万美元，就把儿子送进去了。你要是一般家境，学费都要父母打工支付，指望上个好大学找个好工作，买房首付都要父母打工积攒，那就不同了，上清华机械北大化学什么的，不如北邮信息类专业好。至于复旦、上交、浙大，特点方向各不相同，浙大计算机类信息类专业更好找工作收入也高。复旦似乎只有经管类看上去收入高，但又不适合普通家庭，上交比较特殊，经管类和复旦面临同样处境，信息类计算机类专业就业上明显不如浙大。上交的机械类专业进上汽商飞船厂有优势，但收入不看好。浙大强项仅在信息类专业，上海市领导说拼多多是上海新经济的代表，但复旦也好上交也好，没有为上海培养出新经济的代表，上海新经济的代表是浙大给培养的。复旦仅金融硕士就有五个学院在招生，上交复旦的全日制统招MBA也好几个班，学费30万起，和拣钱一样，而计算机类电子信息类硕士学费低、占用宿舍，经济上划不来，没法为上海培养新经济代表。

清北浙交复都是一线高校，清北强在名气！实际实力水平都是差不多的，希望10年内浙交复有一校能胜出北大！浙交复加油！

这主要看 社会 上对这些学校的总体评论和感觉，以及单位的接受程度而论。评论这种东西时，不要带有个人感情，也不要把一些毫无卵用的特别是对个人学生毫无卵用的东西搬上来。什么多少学科a啊，多少博士点等，那都扯淡！好比复旦的管理学是a，西安交大的管理学是a加， 社会 上面稍微正常的企业在这两个学校的学生当中选一个，你觉得会选谁啊？不说个例，这种问题**都知道怎么选。分数差和 社会 认同感才是两个对普遍学生个人具有最重大参考意义的因素。

一般说复交和清北的差距肯定是有的，但是比较小。所以基本上认同为清北复交。但浙大和清北在认同上还是有些差距的。主要原因还是分数差。复交和清北的在各个省市的分数相差很小。一般在五六分左右，提前批也在这个分数差。但是浙大和清北的分数相差比较大了。提前批相差更远。

还有一点，其实学校什么a啊b呀或者有多少科学家其实和个人没有什么大的关系，因为同学当中极少人最后从事研究科学的。绝大部分人还是走从业路线。所以学校在 社会 上的地位和认同感，对个人更重要。分差也代表了学生的天资和努力程度等。大家都不是傻瓜，基本上不可能考个差分数能进个好学校，也不可能考个好分数去进个差学校的。一般分差就代表的能力差。

所以我认为清北是领先的绝对超一流学校，复交是仅次于清北的准超一流学校。像浙大，南大，中科大，人大是一流学校。还有几个特别的学校，好比说协和医学院，其8年制外科等同于清华，其国科大等同于华五，但是这两个学校规模很小，招生地区也很不全，所以不这里不做记录。南方科大，上海科大几个非主流学校和前面几所学校相差还是蛮大的，也不算一流。其他学校么就不详细说了。

清北一个档次，复交一个档次。

有的牛逼单位，点名只要清北，或清北复交。

其他高校免谈。

地球人都知道，清北是一档，华五是一档。

关于华五的各种排名、各种折分，动机都相对不纯。

复交浙，真的就超科南了吗？

在帝国主义对低附加值产业大转移格局下，我国以低人力成本接盘，工、农、医、经管、金融、计算机等是取得了长足进步、快速发展，成就了今天复交浙的名利。

然试问，这些由人家战略性主动放弃、你伸手接盘的学科，真的拥有了相应的国际话语权了吗？恐怕，多还是处于内战内行，外战外行，比拼内卷的时代。

工的污染高能耗，农的转基因，医的乱施检测药死贵，瞎套用西方经济学解释中国特色经济发展，金融骗术层出不穷，系统软件、应用软件长期版权剥削，是国人接盘后的痛。

中国梦，要的是真正的世界双一流质量高校。

进入数智时代，中美间 科技 战硬核比拼的，是大数据、人工智能，是量子技术、集成芯片，是长年深耕细作的基础研究。

这些领域，复交浙，可有比科南拿得出手的吗？

大数据，南大长年沉积的天文、气象、地理、遥感信息，及综合分析预判决策，那才是大数据。而大数据下的机器深度学习，生成人工智能。

基础研究，重在理学，尤其物理学。复交浙的物理学能与科南比吗？国内最强量子研究，出自中科大。

中美决战少不了金融战，终极战是押赌双方未来国运，尖端技术探测捕捉对方高风险危机，巨量资本高倍杠杆大卖空对其摧枯拉朽，标的是金融衍生品组合期权，学科为金融工程，涉及复杂不确定风险下大数据分析决策定价。

华五，南大的金融工程，才是一技独秀。

还有文化战，交浙的文科拿得出吗？

拾人牙慧、妄自菲薄，不是双一流表现。

不是一个量级的，其它高校当第三需要很多理由，清北前二不需要任何理由。

知识函数差距肯定悬殊！清北师强大多了。

中国大学，你要这么去看梯次。

核心圈： 清北。原因不用说，资源基本都集中在那边了。不管是国家经费、院士资源还是其他，清北的集中性还是很强的。清华北大哪个好？他们相互“理论”了好几年了，其实从外围角度说，就是一个偏理工，一个偏文理。

第二圈： C9。你说的复旦、交大、浙大，就在C9里面靠前的。各有特色。我喜欢浙大，不同的人会有不同的偏好。整体来说，复旦在文理方面强一些；交大理工强一些；浙大偏理工的综合性大学。当然，城市不一样，也会有影响。你看大学，还得看城市。

从国际排名的角度，也可以参考。不过，说真，我对QS排名并不太在意，最多是参考。

第三圈： 985。

第四圈： 211.

然后： 其他

虽然现在讲双一流了，但是实际985、211，在很多人心目中还是有一定的地位的。但是未来双一流如何建设，可以多关注。

不用详细解释，只需想一想，如果差距不大，清北就不会囊括几乎全部各地状元了

差距是有的，差距不是太大，但地缘政治文化一定会有更多的优势。举个最实际的实例吧，医院的诊断治疗水平吧，北京一定超越上海浙江。还用问为什么吗。

免责声明：我们致力于保护作者版权，注重分享，当前被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理! 部分文章是来自自研大数据AI进行生成,内容摘自(百度百科,百度知道,头条百科,中国民法典,刑法,牛津词典,新华词典,汉语词典,国家院校,科普平台)等数据,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!(管理员邮箱：344225443@qq.com)