中信**三种VISA信用卡，有年费，区别如下：

一、中信**信用卡年费（收费标准）：

1、中信信用卡普卡：主卡年费为人民币100元，附属卡年费为人民币50元；

2、中信信用卡金卡：双币卡主卡年费为人民币300元，人民币单币卡为人民币200元，双币卡附属卡为人民币150元，人民币单币卡附属卡为人民币100元；

3、中信白金信用卡：尊贵卡主卡年费为人民币2000元，尊贵卡附属卡年费为人民币1000元，精英卡主卡年费为人民币480元，精英卡附属卡年费为人民币240元。

二、中信**信用卡免年费政策：

1、中信**信用卡普卡、金卡开卡一个月内刷卡消费一次即可免除当年年费，一年内刷卡满5次即可免除下一年年费；

2、中信**白金卡没有免年费的政策，第一年的年费必须缴付，第二年起可以用刷卡积分兑换年费。

拓展阅读

中信**信用卡中心是中信**总行在深圳设立的对信用卡业务进行统一管理、集中操作、独立核算的业务部门，属中信**总行一级部门，是中信**信用卡业务全国总部。

中信**信用卡自2003年底正式发卡以来，特别是2006年来的近四年时间里，紧紧围绕“建立世界级信用卡中心”的战略目标，以“获取零售基础客户、树立中信零售品牌、成为中信**利润增长点、建设中高端客户服务体系”为经营定位，牢牢把握“树品牌、搭平台、创管理”三大抓手，推动业务实现效益、质量、规模的协调发展，努力培育经营特色和管理优势，迈入了持续盈利的发展新阶段，成为推动中国信用卡事业发展的一支重要力量。

截至2009年底，中信**信用卡中心历史累计发卡数量突破930万张，年交易额近800亿元，员工总数约5000人，平均年龄27岁，大专以上学历占比为88%。经过近几年又好又快发展，中信**信用卡中心市场份额稳步提升，发卡规模和未清偿贷款余额在中小商业**中名列三甲，并成为国内以最短的时间和最少的资本投入进入盈利周期的信用卡中心，不良贷款比例和损失率处于同业较低水平。此外，以客户服务能力建设为核心的后台营运体系、以地区营销服务中心建设为核心的销售体系、以盈利能力建设为核心的业务经营体系等方面，已经初步形成了具有中信**特色的核心竞争力，成为最具竞争力的股份制商业**信用卡中心之一。

一直以来，中信**信用卡中心坚持服务创造价值的理念，在行业和客户中间形成了广泛影响，先后多次荣获亚太地区最佳呼叫中心、最受女性喜爱信用卡品牌、最佳商旅信用卡、哈佛《商业评论》管理行动奖金奖等多项行业殊荣。

去年7月以来，上海银保监局开出了9张信用卡（贷记卡）业务相关的罚单，被处罚的**包括国有商业**、股份制商业**、城商行和农商行。

其中，兴业**信用卡（贷记卡）中心、上海**信用卡（贷记卡）中心和交通**太平洋卡中心分别被处以40万元罚款，浦发**信用卡（贷记卡）中心、建设**信用卡（贷记卡）中心、工商**上海市第一支行被处以30万元罚款，上海农村商业**、招商**信用卡（贷记卡）中心和农业**信用卡（贷记卡）中心被处以20万元罚款。

处罚原因主要是未遵守总授信额度管理制度、对申办人收入核定严重不审慎等。

信用卡（贷记卡）授信的严格程度，直接关乎信用卡（贷记卡）业务整体风险，上海聚集了多家**的信用卡（贷记卡）中心运营管理部门，9张罚单的处罚事实，最早追溯到了2015年发生的业务，虽然罚款金额不大，但警示态度明确，信用卡（贷记卡）风险不容忽视。

央行支付体系运行报告的数据显示，从2017年以来，全国信用卡（贷记卡）授信总额一直在稳步增长，从2017年末的12.48万亿元，增至2019年一季度末的15.81万亿元，环比增速在2018年Q2达到6.4%，此后开始逐季下降，但到2019年Q1仍有2.67%的环比增长。

信用卡（贷记卡）风险情况也与授信总额的增长变化趋势基本一致，2017年末，逾期半年未偿信贷总额为663.11亿元，此后逐季增长，到2018年Q3达到了880.98亿元，但在Q4即下降至788.61亿元，2019年Q1又略有抬升，环比上季增长了1.12%至797.43亿元。从损失率来看，全国信用卡（贷记卡）逾期半年未偿信贷总额占信用卡（贷记卡）应偿信贷余额比例，2018年Q3升至1.34%，Q4微降至1.16%，2019年Q1继续降至1.15%。

从各类型**的信用卡（贷记卡）业务策略来看，大型**已经通过早期的跑马圈地式发卡，在拥有较大卡量的基础上，开始进入精细化运营以求更多业务收入的阶段了。而更多的股份制**城商行、农商行近几年则仍在加速发卡，2018年年报显示，邮储、招行、光大、浦发、兴业、浙商等**发卡量同比增速均在30%以上。

而纵观多个信用卡（贷记卡）论坛、信用卡（贷记卡）申请网络途径，“高额度”都是吸引办卡人的重要信息，虽然有营销手法夸大的成分，但对于一些办卡人来说，如果**最终审批给到的额度达不到预期，不少人会不激活信用卡（贷记卡）。一位**零售业务人士对记者表示，这对于**来说，一方面需要付出额外的成本去促动用户激活卡，另一方面也不利于在办卡人中的口碑印象，不利于新的申请进件增长。如此一来，就形成了信用卡（贷记卡）发卡的运营部门和风控部门之间的业务分歧，这是考验**信用卡（贷记卡）业务管理水平的一个问题。

而监管的要求只会趋严，除了授信额度，包括信用卡（贷记卡）在内的消费贷款资金流向也成为监管关注的重点。记者注意到，8月13日深圳银保监局公布的行政处罚中，因经营性物业贷款被借款人关联房地产开发企业挪用，个人消费贷款资金、信用卡（贷记卡）透支资金流向房地产市场，农业**深圳分行被处以罚款80万元。

实际上，监管对个人消费性质贷款的用途一直严格要求。但对于**来说，大额取现信用卡（贷记卡）已成为重要的产品类型，与个人消费贷款一样，如果客户将授信额度从账户内以现金方式取出，**会很难追踪到具体的资金流向。通过定价机制来抬高取现、贷款的资金成本，是防范风险的一方面，但在消费金融市场竞争激烈的当下，则可能会降低产品的吸引力。

当前，各家**高举零售化转型的大旗下，如何在合法合规前提下充分发展业务，值得探索和思考。