合成谬误

      合成谬误（Fallacy of Composition），这是一个非常有趣的现象，存在诸多地方，小到家庭，大到公司，国家等。即局部的正确合并起来最后却可能是巨大的错误。

      举个简单例子，比如公司有各个部门，每个部门都有预算，作为部门负责人，肯定是想拿到尽可能多的预算，这样才能在接下来的发展规划中有更为充足的资源，毕竟有钱，才能更好地开展各项工作。否则手下凭什么跟着你干，预算不足的话就只能从各个方面去砍，那砍到哪块都会有人受损导致不满。再者如果预算减少了，还是做那么多事，公司下一年可能就会保持甚至继续削减预算了，并不会把这省出来的部分钱直接拿来给到部门奖励。站在部门角度，是不是很合理，要预算多总没错吧？但如果每个部门都是这样想这样做，那么最后的结果就是公司总的预算要么不够，要么 严重超支。这对于公司整体的发展是极为不利的。所以这个时候就需要有人来对整体的局面做把控和调整，要不要做审计，做内部还是外部审计，做的话花多少成本，如果审计的成本大于实际削减的预算那会不会得不偿失？

       这对决策者提出了更高的要求，无论是家庭话事人，公司董事会，还是政府机构，站在全局的角度思考问题，还有对于下属个人或机构的了解程度等等。

抛砖引玉，希望对各位简友有所启发，晚安。

love is a fallacy?怎么理解

Fallacy:A false notion 一个虚假的概念.回到句中,“爱情是一个虚假的概念”.这是因为,它不可以被严格的描述,和科学的证明存在.实际上是人在一种叫“荷尔蒙”作用下的美丽的虚幻.回到现实婚姻中来,还需靠理解,谅解和相互支持才得以延续“婚姻”而不是“爱情”

什么是Gambler's

赌徒谬误（Gambler's Fallacy） 赌徒谬误（Gambler's Fallacy）亦称为蒙地卡罗谬误,是一种错误的信念,以为随机序列中一个事件发生的机会率与之前发生的事件有关,即其发生的机会率会随着之前没有发生该事件的 次数 而上升.如重复抛一个公平硬币,而连续多次抛出反面朝上,赌徒可能错误地认为,下一次抛出正面的机会会较大^ Colman,Andrew（2009年2月22日）．Gambler's Fallacy - Encyclopedia.com．A Dictionary of Psychology．Oxford University Press．.

什么是分解谬误?

分解谬误(Fallacy of Division) 分解谬误则与 合成谬误 相反,它论证说：如果整体或**具有某种性质,则它的每一部分或元素也具有此种性质.例如,“美国是富裕的,所以每一位美国公民也是富裕的.” 它未能认识到在整体和部分之间不存在这种转换关系.