累积前景理论的介绍

累积前景理论（Cumulative Prospect Theory, CPT, Tversky amp; Kahneman，1992，2000）是前景理论（Kahneman amp; Tversky，1979）的改进版本，用以解释随机占优等现象。累积前景理论对于前景理论主要的改进是，如同等级依赖效用理论，累积的概率变形之后被使用，而不是直接采用该概率。

theory怎么读音

theory,英音 [ˈθɪərɪ] 美音 [ˈθɪərɪ, ˈθɪrɪ]

英文单词，主要用作名词，意思是“理论；原理；学说；推测”。

一、短语搭配

information theory [数] [图情] 信息论 ; 信息理论 ; 情报理论

expectancy theory 期望理论 ; 期望值理论 ; 期望理論 ; 期待理论

prospect theory 展望理论 ; 前景理论 ; 预期理论 ; 期望理论

二、句子搭配

Can you prove your theory to us? 你能向我们证明你的理论吗？

I have a theory about that. 我有一套关于这个的理论。

What are you basing this theory on? 你这种理论的根据是什么呢？

三、近反义词

近义词

hypothesis 假说    idea 主意   supposition 假设   speculation 推测   explanation 解释

thought 思想   judgment 裁判   attitude 态度   conception 概念   view 视野 

inference 推理   impression 印象

反义词

practice 练习

Prospect Theory 展望理论 前景理论 视野理论 预期理论

金融学 的四大研究成果：

1、 前景理论(视野、展望)(Prospect Theory)

2、 后悔理论 ( Regret Theory )

3、 过度反应理论 ( Overreaction Theory )

4、 过度自信理论 (Over confidence Theory)

心理学 教授 丹尼尔·卡内曼 和 阿摩司·特沃斯基 提出的。这个理论的假设之一是，每个人基于初始状况（参考点位置）的不同，对风险会有不同的态度。在不同的风险预期条件下，人们的行为倾向是可以预测的。

卡尼曼 的前景理论有两大定律：

（1）人们在面临获得时，往往小心翼翼，不愿冒风险；而在面对损失时，人人都变成了冒险家。

（2）人们对损失和获得的敏感程度是不同的，损失的痛苦要远远大于获得的快乐。

长久以来，主流经济学都假设每个人作决定时都是“理性”的，然而现实情况并不如此；展望理论是描述性而非指示性的理论，它旨在解释现象，而非分析怎样作决策才是最好的。

人在不确定条件下的决策选择，取决于结果与展望（预期、设想）的差距而非单单结果本身。 即，人在决策时会在心里预设一个参考标准，然后衡量每个决定的结果，与这个参考标准的差别是多大。例如，一个人展望（预期）能得到奖金 500 元，当他的决策让他得到奖金 500 元，他会觉得没什么；若他有办法得到多于预期的 500 元，多数人会审慎地考量这方法（决策）带来的风险，以免失去展望（预期）回报；如果相反，即使他有另一个比较安全，但让他少得100元奖金的办法（决策），那多数人会宁可冒较大风险，以获取展望（预期）回报。

此理论引申的四个基本结论

1、确定效应：处于收益状态时，多数人是风险厌恶者。

“二鸟在林，不如一鸟在手”，在确定的收益和“赌一把”之间，多数人会选择确定的好处。所谓“见好就收，落袋为安。

2、反射效应：处于损失状态时，多数人是风险喜好者。

在确定的损失和“赌一把”之间，做一个抉择，多数人会选择“赌一把”。

3、损失规避：多数人对损失比对收益敏感。

白捡的100元所带来的快乐，难以抵消丢失100元所带来的痛苦。

4、参照依赖：多数人对得失的判断往往由参照点决定。

多数人对得失的判断往往根据 参照点 决定，举例来说，在“其他人一年挣6万元你年收入7万元”和“其他人年收入为9万元你一年收入8万”的选择题中，大部分人会选择前者。

简言之，人在面临获利时，不愿冒风险；而在面临损失时，人人都成了冒险家。而损失和获利是相对于参照点而言的，改变评价事物时的参照点，就会改变对风险的态度。

前景理论还可以用来解释一些决策现象。比如群体在奖惩决策时，奖励往往是就低不就高，惩罚往往是就宽不就严。为什么会有这种向中间回归的趋向呢?可以这么解释：获奖励者并非大多数人，多少有 奖金 就可以了，重要的是名誉，多几块钱少几块钱人们不会太在意；受到惩罚者也非大多数人，名誉上已经惩罚了，物质上象征性地惩罚一下, 给人改过的机会。这就像中国古代的中庸之道，得饶人处且饶人。

在营销宣传中要注意如下操作。

1、如果有几项营销措施出台和宣传，应该把它们分别推出和宣传。

2、如果有几个价格上调的收费 项目 ，应该把它们放在一起推出和宣布。

3、如果有一个大的好消息和一个小的坏消息，就应该一起推出，使其带来的快乐超过带来的痛苦。

4、如果有一个大的坏消息和一个小的好消息，就应该分别推出，使好消息带来的快乐不致以被坏消息的痛苦所淹没。

如果有两个匹萨，他们的配料和口味等其它方面完全相同，只不过一个比另外一个更大一点，你是不是愿意为大的匹萨支付更多的钱？

答案似乎毫无疑问是肯定的。人应该都是理性的，对于好的东西和坏的东西，人们总是愿意为好的东西支付更多的钱。可是，在现实生活中，人的决策却并不总是如此英明。

来看一个奚教授于1998 年发表的冰淇淋实验。现在有两杯 哈根达斯 冰淇淋，一杯冰淇淋A有7 盎司 ，装在5 盎司 的杯子里面，看上去快要溢出来了；另一杯冰淇淋B是8盎司，但是装在了10盎司的杯子里，所以看上去还没装满。你愿意为哪一份冰淇淋付更多的钱呢？

如果人们喜欢冰淇淋，那么8盎司的冰淇淋比7盎司多，如果人们喜欢杯子，那么10盎司的杯子也要比5盎司的大。可是实验结果表明，在分别判断的情况下（评点：也就是不能把这两杯冰淇淋放在一起比较，人们日常生活中的种种决策所依据的参考信息往往是不充分的），人们反而愿意为分量少的冰淇淋付更多的钱。实验表明：平均来讲，人们愿意花2.26 美元买7盎司的冰淇淋，却只愿意用1.66 美元买8盎司的冰淇淋。

这契合了 卡尼曼 等 心理学家 所描述的： 人的理性是有限的。人们在做决策时，并不是去计算一个物品的真正价值，而是用某种比较容易评价的线索来判断。 比如在冰淇淋实验中，人们其实是根据冰淇淋到底满不满来决定给不同的冰淇淋支付多少钱的。

写论文的最后一章：“展望”的英文翻译是prospect 还是prospective 呐？

是prospect。

prospect

读法

英

[ˈprɒspekt

,

prəˈspekt]

美

[ˈprɑːspekt]

1、n.可能性;希望;前景;展望;设想;成功的机会;前途

2、v.探矿;勘探

短语：

1、bright

prospect 光明的前景，辉煌的前程

2、in

prospect 展望；在期望中；可以预料到

3、at

the

prospect

of

期待着

（想到要）

4、prospect

theory 前景理论；预期理论

5、in

prospect

of 期待，有希望；可以预料到

扩展资料

词义辨析：

outlook,

expectation,

prospect,

hope这组词都有“期望，指望”的意思，其区别是：

1、outlook 多指根据征兆或分析对要发生的事情的愿望或预料。

2、expectation 指期待某事发生或假设某事能发生，多含揣想的意味。

3、prospect 与outlook的含义相近，但侧重对成功、利润和舒适生活等方面的期待。

4、hope 通常指建立在愿望基础上的期待。这种期待有可能发生或实现，但也可能相反。

词汇搭配：

1、bleak

prospect

荒凉的景色

2、bright〔brilliant〕

prospect

辉煌的前程

3、depressing

prospect

暗淡的前景

4、distant

prospect

远景

5、favorable〔promising〕

prospect

很有希望的前景

丹尼尔·卡内曼的实验科学

长期以来经济学被视为经验科学，或是思辩性哲学，卡内曼和史密斯正是这两个研究领域的先驱。卡内曼因卓有成效地把心理学分析方法与经济学研究融合在一起，而为创立一个新的经济学研究领域奠定了基础。其主要研究成果是，他发现了人类决策的不确定性，即发现人类决策常常与根据标准经济理论假设所作出的预测大相径庭。他与已故的阿莫斯·特沃斯基合作，提出了一种能够更好地说明人类行为的期望理论（prospect theory）。－－“体验效用也可测度”。

当人们谈论幸福时，我们实际上指的是什么？我们知道幸福来自许多不同的源泉，这取决于具体个人的观点。但是根据卡内曼的说法，人们并不知道他们究竟有多么幸福，因为幸福是相对的。1998年卡纳曼与来自德州大学奥斯汀分校的同事大卫施卡德做了一项研究，两位研究者要求身处加州和中西部的2000名本科生为自己的生活满意度打分。结果这两个地区学生的评分几乎没有差异，虽然两组受测者都认为在加州会更幸福。学生们正确地假定加州人会比中西部人对于自己所处的气候环境更为满意，但是却没有认识到天气并不能够影响人们对自己生活的总体评价。该研究表明人们不能想象适应环境会对他们的幸福产生何种效应。

卡内曼的主要兴趣领域之一是享乐心理学（hedonic psychology），也可以定义为对快乐与痛苦、幸福与悲惨的研究，二者均为当期所体验并且在未来被记忆的感受。卡纳曼一直试图复活边沁的效用观念，即快乐与痛苦的享用体验统治我们的生活，告诉我们应当做什么以及决定我们实际上做什么。决策研究中有关效用的现代观点是更加单一的，强调效用在选择中的影响。卡内曼的概念，他自己称为“体验效用”，比较接近边沁将决策与福利结合在一起的更为宽泛的概念。卡内曼断言他自己的研究表明体验效用可以被测度，“测度的质量最终好得足以获得对福利和悲惨的测度，因此能够满足制定政策的需要”。

卡内曼关于决策过程的“拇指规则”理论对研究证券市场经常无缘无故地大起大落很有帮助。