regulation和regularity的区别

regulation

英 [regjʊ'leɪʃ(ə)n]   美 [ˌrɛɡjəˈleʃən]

n. 管理；规则；校准

regularity

英 [reɡjʊ'lærətɪ]   美 [ˌrɛɡjəˈlærətɪ]

n. 规则性；整齐；正规；匀称

Regulation是什么意思啊

名词 n.

1.管理, 控制

2.规章; 规则；章程；规章制度；法规

The regulation has no application to this particular case.

那项规则不适用于这一特定情况。

形容词 adj.

1.规定的；必须穿戴的；必须使用的

regulation和regularity的区别？

这两个词虽说都有名词的词性，但两者意思尽然不同

前一个作为名词是“规则、章程、法规”的意思，它还有作为形容词的时候，意思是“规定的，必须使用的”

而后者的意思是“规则性、规律性、有规律的事物、正规、定期”

所以两者区别还是蛮大的

regulations是什么意思

regulations

英 [regjʊ'leɪʃ(ə)nz] 美 [,rɛɡju'leʃənz]

n. [管理] 条例；规程（regulation的复数）；章则

例：

Anyone not obeying the traffic regulations is to be reckoned with.

任何人不遵守交通规章都要受到惩罚。

regulation是什么意思

regulation

[英][ˌregjuˈleɪʃn][美][ˌrɛɡjəˈleʃən]

n.管理; 控制; 规章; 规则;

adj.规定的，必须穿戴的，必须使用的;

复数：regulations

例句:

1.

Financial regulation and trade are the most salient cases.

金融监管和贸易是最突出的例子。

2.

Most aspects of modern life require a mix of personal responsibility and regulation.

现代生活的大多数方面都需要个人责任和法律规范相结合。

.

-----------------------------------

如有疑问欢迎追问！

满意请点击右上方【选为满意回答】按钮

什么是规制经济学Regulation

规制经济学也称管制经济学,是对政府规制活动所进行的系统研究，是产业经济学的一个重要分支。与其它学科的发展类似，规制经济学也随着规制活动的发展不断演变，体系与内容不断扩展。目前国外的规制经济学发展已相对成熟，体系较为完整，基本形成了一门相对独立的学科。

规制经济学中，对规制经济理论的研究主要分为两大派别：规制规范分析学派与规制实证分析学派。规范分析与实证分析是经济学的两种基本分析方法。规范分析涉及价值判断与伦理道德问题，侧重于说明一种事物或行为“应该怎样”，只有通过政治辩论或决策而不是单纯经济分析本身才能解决问题。与之不同，实证分析更侧重于用事实说话，说明事物本身情况，解决“是什么”的问题，主要借助于事实分析与经验证据。

1、规制规范分析学派

规制规范分析学派侧重于说明是否应该进行规制，更多标准来自于政府官员的主观判断，而不是规制实施所产生的实际效果。规制实证分析则是透过主观判断的表面，通过对经验数据的分析，深入考察规制实施的实际效果，侧重说明规制产生的实际作用。

规制规范分析学派产生于十九世纪，主要代表人物有查得威克、马歇尔、庇古、德姆塞茨、威廉姆森等。规制实证分析学派萌芽于十九世纪法国经济学家迪普特的研究，在20世纪六十年代发展壮大，主要代表人物有斯蒂格勒、卡恩、帕尔兹曼、贝克尔等。

规制规范分析学派的主要观点是：由于市场机制不完善及存在市场失灵，如自然垄断、外部性等，因此应对企业活动进行规制，规制的目的是在确保资源配置效率情况下，保证公共利益不受损害。十九世纪政府对铁路运输业进行规制的主要根据是这一产业存在自然垄断，竞争性市场难以保证资金供给，为确保这一新技术的运用，提高社会效率而必须进行规制。到十九世纪末，马歇尔等提出了除自然垄断外其它形式的市场失灵，如外部性问题，使规制的依据有了扩展。

2、规制实证分析学派

规制实证分析学派的主要观点是：政府规制的目的并非是保护公共利益，而是为维护个别集团的利益，在规制者与被规制者之间的相互利用，并通过经验数据分析，佐证了所提出的观点。在某些经济学家看来，保护公共利益只不过是表面现象，进行规制与是否有必要进行规制或规制的实际效果是两个问题。

斯蒂格勒在其1971 年所发表的经典性论文《经济规制论》中就明确提出了进行规制的公共利益动机只是一种理想主义观念，而真正目的是政治家对规制的“供给”与产业部门对规制的 “需求”相结合，以谋求各自的利益，这才是规制的真正动机所在。这与规制规范分析的“公共利益论”观点是大相径庭的。规制实证分析学派的观点对规制制度变迁研究做出了很大贡献，尤其是对解释近三十年来世界各国所出现的放松规制浪潮很有说服力。