米歇尔-奥巴马为何说特朗普对美国而言是“错误”的总统？

米歇尔-奥巴马认为唐纳德·特朗普对于美国而言是一位“错误”的总统，因为她觉得白宫不仅没有维护稳定反而在传递“混乱、分裂以及毫无同情之心”，还批评特朗普第一任期内的**政策、对待近期反种族主义**的行为，同时呼吁民众将票投给拜登，避免再次出现四年前的状况。

“让我诚实且直言不讳地说，唐纳德·特朗普对我们的国家是一个错误的总统。他有足够的时间证明他能做好这份工作，但他显然不能，他不能满足这个时刻的需求，他无法成为我们需要的那个人。就是这样。”

扩展资料：

米歇尔的观点

米歇尔表示，“我们生活在一个完全分裂的国家，我作为一个黑人女性正在民主党大会上讲话，但你们大部分人都了解我，你们知道我只会讲我感受到的，你们知道我讨厌政治，你们知道我关心这个国家”。

米歇尔称，也许并非所有人都会接受她的言论，但这一点很重要，“如果你认为事情不会变得更糟糕，相信我，如果我们不在此次大选中做出改变，它们会的。如果我们有任何结束这场混乱的可能，我们必须将票投给乔·拜登——就像这是关乎我们生命的大事”。

如果前副总统拜登领导前总统奥巴马，奥巴马会不会心理不平衡？

奥巴马已放出风声，不会在拜登政府任职，老婆不同意，这个幽默的推辞理由看上去有点 搞笑 ，涉嫌妻管严。至少可以证明奥巴马对拜登想安排他出使英国是不太满意的，洞察到了拜登欲拒其同坐白宫主事的小心思。打算让希拉里去联大，舌战群雄，奥巴马出使英国，帮他收拾被特朗普搅乱了的欧盟烂摊子，自己则和一群黑妹游乐白宫，这设想实在妙极，似乎又回到了帝王时代。

奥巴马和拜登私交甚好，八年的默契合作足以证明两人之间的互信和交情。但是，私交再深不等于政见相融，在政治主张及战略眼光方面，拜登只配给奥巴马做副手，今天倒过来了，昔日的上司，今天连做个高参顾问都不配了，只能做个大使，清道夫，还算奥巴马成腑很深，一句老婆不同意推的干干净净。

希拉里的去向安排是满意的，与其坐着飞机满世界兜售自己的霸权理念，还不如坐镇联大和世界各国代表争雄，狡辨，强词夺理是希拉里的强项，虽是近八十岁的老太婆了，但头脑仍然十分灵活，应变机敏，言词尖酸刻薄，谋略算计精深，拜登还真是“知人善用”。拜登的老谋深算已露端倪，极左鹰派人物纷纷位列朝班，但看拜登政府能左到什么地步。

(原创)这个问题根本不可能出现。因为美国的那一届政府己经用事实作了说明和证明。应该说的是本次如果拜登在二0二一年一月二十日就任总统，奥巴马不会不平衡！反而会兴奋和高兴！兴奋的是，原来他选用的副总统是如此得民心，竟然是这一届的总统。高兴的是，人们会认为奥巴马是慧眼识才，早就看上了拜登是一位年富力强的有才之人，有民意之人。奥巴马因此也能得分。

不难看岀，在这次总统竞选过程中，奥巴马作为上一届的好搭当，千方百计给予了拜登大力支持。当选之后，奥巴马当然心里平衡了。

相反，如果特朗普胜选，奥巴马则会心里很不平衡。

你看，到现在为止，奥巴马还在为拜登发声，支持！生怕特朗普翻盘！

综上所述，拜登任总统，奥巴马心里很平衡！上一届的事，不用去论！如果去论，将会是痴人说梦，令人痴笑！

(个人观点，有误批评)

有英国媒体刊文称拜登上任之后有意让奥巴马出任美国驻英国大使。拜登这么做也是为了报答奥巴马对于自己参选美国总统所提供的支持。有人会认为拜登让前领导奥巴马回到自己的麾下，后者会感觉到心里很不平衡？

这么想其实就是典型的中式思维，总统与副总统之间是竞选搭档，可以说是一体的，两人之间的差距也仅仅是一个“心跳”的距离，只是各司其职而已，重要性并不能用权势来衡量。更何况美国总统的权力受到国会和最高**的掣肘，即便当总统并不可以肆意妄为。候选人成为总统更多是为了践行本党的政治主张和政策，兑现选前承诺，对于自身而言也只是满足了自我实现的需要，达成政治成就。所以无所谓心里平衡与否。

其实奥巴马事后也对此做出了回应。他上周日在接受哥伦比亚广播公司CBS主持人盖尔-金的采访时表示，他会尽力去帮助自己的前搭档副手，不过奥巴马认为拜登有自己的一套计划，并不需要自己提供建议。所以奥巴马说:“有些事情我应该不会再去做了，因为米歇尔会因此离开我。”从这其实可以看出，奥巴马并不准备出任公职，而是继续要回归生活。

奥巴马这么想其实也正常，本身已经卸任，而作为前总统也应该远离政治。若仍然执着于权力，那么反而会让人反感，这有损于自身的形象。前总统本身的 社会 活动很多，出书、演讲、走穴等，当然这些活动都是在利用自己的影响力来捞金。他之前做客CBS其实就是在推广自己新书 《应许之地》。如果自己出任驻英国大使，那么会有一大堆的公务，生活也会受到影响。这样做得不偿失，英国媒体之所以会谣传奥巴马出任英国大使，无非是要提醒首相约翰逊，积极与拜登方面解除，稳固英美特殊关系。

奥巴马当年之所以选拜登任副总统，说明奥拜之间是没有隔阂的。现在反过来拜登领导奥巴马，也是极为平常的一件事，奥巴马不会有什么心理不平衡。

这次不是奥巴马不遗余力的拉票，拜登要登上总统宝座恐怕比登天还难。有人说，不知情的人还以是奥巴马在竞选总统呢！这给我们一个信号就是奥巴马会全心全意帮助拜登。

拜登之所以底气这么足，就是因有奥巴马站台撑旗。

大家看到了，奥巴马这次是甘当人梯。纵使没有任何职务奥巴马也会当然成为拜登的特别总统顾问的。

当了两届总统的奥巴马自然是拜登的前辈了。作为过来人，奥巴马有很多经验值得拜登去借鉴，拜登自然会努力去学习了，争取成为美国人爱戴和敬重的一位总统了。

奥巴马心甘情愿当拜登的特别助手，又怎么会心理不平衡呢？所以你这样问就有些杞人忧天了。

拜登和奥巴马是一组黄金搭档，多年前我们已经见识了。现在他们只是转换了一下角色而已，怎么可能有心理的不平衡呢？你真的多虑了。

美国这位前副总统拜登，就要成为取代特朗普的新一届正总统了。还有正好两个月，他就可以去白宫上班。虽然旧地重游，却是今日不同往日，要住在那里了。拜登当然会很高兴！

当然我们对于拜登新政府框架很感兴趣，特别是对于前总统奥巴马，如何定位新政府中作用有各种猜测。综合分析，拜登执政风格会回归于过去的团队政治家的特点。既不会奥巴马时期的突显个人魅力，更不可能是特朗普这样的老板架式。所以，团队内部智囊、决策过程，是拜登今后领导美国的最大特点了。这样的话，包括奥巴马、希拉里，还有佩洛西、克林顿等公认民主党内大佬们，都可以有发言权。甚至可以进入决策层。但核心作用应该在以哈里斯这样年轻些新生代为主发挥作用，而老人们包括奥巴马，只能是顾问委员会。

这样的话，奥巴马、或希拉里自己进入内阁，或者担任一个职务可能不大。如奥巴马去当大使，希拉里重新成为国务卿，都不现实。说实在的，也没有什么好处。估计他们也不能干，也干不好，何必呢？比如说奥巴马，真的如同传言去英国当大使，莫不如做一个欧盟大使。当然最好就是拜登的总统代表，进行欧洲国家整个外交协调工作。利用奥巴马外交能力，把被特朗普搞乱了的美国欧洲关系，恢复起来。这方面，奥巴马可以发挥很大作用。当然，都要有时间限制，过一段时间完成差不多，就可以撤回了。临时性质！

拜登团队大家的共性除了反对特朗普之外，就是“拨乱反正”，把特朗普搞乱的美国政治，重新纠正过来。所以，从这点看，他们能够形成共识。最低，初期工作比较好做，就是纠错和稳定内部局势。当务之急拜登团队仍然是应对特朗普政权最后疯狂问题，切不可大意。所以，不能忙着分派职务、官位。这些不重要，如何提防特朗普突然一击是最重要的。因为特朗普没有从政治角度考虑得失，而是直接从商人利益第一考虑的，把拜登等视为死敌是必然的。这样还有两个月时间，特朗普除非泄气了，不再折腾了。否则，他是一定要留下些“遗产”的，是什么说不好，但一定是不能让拜登过上好日子。因此，拜登团队切不可得意忘形，以为自己完全胜利。说不定，前面就会有一个大坑！

不是奥巴马心理不平衡，是拜登应该不会安排过于重要的职位。

目前的信息是，老拜想发配奥巴马到原宗主国去享福，钱多事少没实权，但小奥不太愿意，拿出老婆来当挡箭牌，说如果上任可能导致老婆离开他。老拜想安排希拉里当联合国大使，被被部分人认为这是对老巫婆的侮辱，希拉里百分之百都不会愿意的。

虽然作为给拜登竞选出了很大力气、起了决定性作用的两个实力派人物，让民主党原本就派去陪跑的拜登心里很难受，既要感恩报答，又不想让他们掣肘自己。

作为新任老大，拜登肯定希望能够独立自主的发号施令，大干一番，而像奥巴马、希拉里这么威望极高、人脉广泛、实力强劲的人，老拜登应该是敬而远之的，不然自己有可能成为傀儡。

另外再说说奥巴马，现在在美国人中威望依旧很高，还能5公里跑出20分钟的成绩来，妥妥的年轻力壮青年人，肯定还想大干一番，这样的人，大家认为作为现任睡赢的瞌睡乔当选总统，会给他安排实权职位吗？

如果前副总统拜登领导前总统奥巴马，奥巴马不但不会心理不平衡，反其会很高兴。为什么？

一是作为曾经担任过一国总统的人，其胸襟一般都是比较豁达开阔的，能上能下这在民主制度的国家是正常不了的事情，根本不存在丢面子一说，因此他们的心态是坦然的，根本不会象专制国家只能上不能下的肮脏心理。

二是如果奥巴马心理不平衡的话，他在今年美国大选中就不会力主推荐拜登作为民主党候选人参加总统竞选，要知道在奥巴马担任8年总统任期中，拜登一直也是担任副总统8年时间，并且他们的关系非同一般。所以如果拜登特邀奥巴马在他手下任职，奥巴马应该会很高兴，只是他愿不愿意接受邀请，那又是另外一件事，与他任不任职是完全两回事。

从拜登可以邀请奥巴马担任他手下任职一事，也说明美国民主制度的先进和对个人自由人权权利的尊重，对其他国家也是一个有益的参考。

借用一句话：铁打的美国政府，流水的总统。

美国的政府，就象一个大戏台，你刚唱罢我登台。两党执政，各执己见。谁当了大管家，立马换一套班子。美国的执政官员，都凭总统一句话，听我的，你就干，不听我的，你滚蛋。这一点在特郎普手上，表现得最突出。最可怕的一点是：任人唯亲。自己上台了，恨不能将家族里的亲戚都拉上来。所以，拜登上台拉上奥巴马，一点不奇怪。奥巴马也不会感到不自在，毕竟在一届政府里，又可以将自己的政见付诸实施，何乐不为。

回头看看我们国家，共产党领导，团结其他政党，五年计划，百年实施，广泛征求意见，同心同德，劲往一处使。谁当选国家领导，计划不会变。

美国，就象一个大面团，谁当上总统，谁来揉，这届长，下届圆。越揉越变样。揉吧！

看题目我直接就想到了俄罗斯的两位总统的互换，就是普京和梅德韦杰夫。

我几乎看了到目前为止对这个问题所有的回答。

有和我一样想法的。

但是大部分的回答都是采用中国人的对时政的分析，当然不能说不对，只能说，美国 社会 的意识形态若不身在其中的深入了解，绝对不是我们想到和间接的通过媒体介绍的那样。况且俄罗斯和美国 社会 环境，意识形态国情是有很多不同的，确切的说，中国、俄罗斯、美国都是不同的。

在2008年美国小布什总统任职满两届，民主党推出总统候选人希拉里和奥巴马，两人在竞选总统候选人角逐中也是异常的激烈，最终奥巴马竞选成功，成为美国第44任（2009-2016）总统。奥巴马随即提名希拉里成为美国国务卿。并且两人在共同共事时，异常默契，注意我说的是异常（典故）。

至于你说，如果前副总统拜登领导前总统奥巴马，奥巴马会不会心理不平衡？

政治和国家大事，真不是人们想象的那样，心里平衡不平衡的事。你用中国人惯有的思维模式，追名逐利，权力之争来衡量，那当然可能就存在着心理不平衡。

不过这个78岁的美国媒体已经宣布的竞选成功的总统拜登，也许要白等？

不会的！因为他们是一个政党，为了执政党的利益，不会有多大的有心里不平衡。

俄罗斯普京与梅德韦杰夫曾几次互换角色，配合很好，关系一直都很融洽。

拜登的为政政策是怎样的？

拜登的为政政策就是让美国回到正轨，恢复经济和世界秩序。近日报道，民主党拜登扬言，如果他当选下一任的美国总统，他将会改变特朗普现有的一些政策。第一，他将改变特朗普对乌克兰问题的搁置政策，将乌克兰列为美国的优先事项，扩大对乌克兰的军事援助，并帮助乌克兰摆脱对俄罗斯的能源依赖。第二，他将会带领美国重新返回伊核协议，让特朗普的极限施压政策中途流产。

毫无疑问，拜登的这些表态，都能够让我们看出他和特朗普截然不同。如果拜登上台，那么美国的对外政策很可能会重新回到正轨上，回到昔日奥巴马时代的执政方向。此次拜登之所以拿乌克兰和伊核协议说事，明显就是为了给自己提高支持率。

拜登曾在宾州发表经济演说，主题为”重建更好的国家“，他在造势场合中向民众承诺，将以二次大战以来前所未有的的方式，进行研发和采购投资。

拜登宣布，仅仅重建是不够的，美国必须重建得更好，如果他当选，将投入7000亿美元采购美国货，包括生物科技、再生能源和人工智能(AI)等新科技采购和研发领域，希望创造500万个新增就业机会。

扩展资料

拜登：特朗普应该现在马上下台

9月18日报道，美国民主党总统候选人拜登周四在美国有线电视新闻网(CNN)组织的电视节目上表示，由于在应对美国**病毒**期间所犯下的错误，美国总统特朗普应该现在就辞去总统职务。

拜登称，“甚至连美国疾病控制与预防中心(CDC)主任都说，如果及时采取佩戴口罩的措施，自1月份以来可以挽救10万美国人的生命。”拜登认为，美国总统在任何情况下都必须对社会诚实，要讲真话。

拜登表示，“现任总统应该下台。”他认为，特朗普在抗击**病毒大流行时期只关注股票交易和考虑自己的连任。

根据CNN的报道，拜登在CNN“市民会议”节目上抨击了特朗普对**病毒大流行的应对，称如果特朗普早一点采取行动，将挽救成千上万人的生命。他还称特朗普的滞后行动和淡化病毒（危险性）的做法“接近犯罪”。

拜登表示，“他（指特朗普）知情，但什么也没做。这接近罪犯。”拜登还否认特朗普是因为不想引起恐慌而淡化**病毒（危险性）或关键信息。拜登说道，“根本不是。有人告诉你，这种病毒具有极强的传染性——比流感的传染性强7倍——你呼吸空气，它就会被吸入肺部，但你没有告知其他人。在这种情况下，他都做了什么？”

拜登指出，早在今年3月份，自己就呼吁民众要戴上口罩，并让特朗普“站出来告诉我们发生了什么事”。拜登在谈到保护美国人免受**影响所需要的信息时说，“我们必须确保向美国人民展示真相。告诉他们真相。”他还指出，美国人民从来没有不能“挺身而出”的时候，并补充说特朗普应该“下台”。

拜登宣布参选总统后，为何奥巴马会发布声明变相为他拉票？

拜登宣布参选总统，为什么奥斑马会变相为他拉票呢？

第一 他们有着不同寻常的关系。我相信提到拜登，很多对美国政党以及一些负责人不了解的朋友可能都没有听说过他。其实拜登早就活跃在了美国的政治舞台上，他还是曾经奥斑马执政期间的副总统，与奥斑马有着长达8年时间的政治合作，并且合作得非常好，所以大家也就不难看出为什么奥斑马会变相为拜登拉票了吧。其实光是抛开政治上面的关系，奥斑马也会为拜登拉票，因为奥斑马与拜登的私下关系也非常好，他们经常私下一起进餐，一起玩耍，所以我们也不难看出拜登与奥斑马有着非常好的私交。

第二 他们有着共同的政治抱负。作为曾经的政治合作伙伴，并且美国在他们合作期间也取得了不错的成绩，但是当今特朗普的所作所为极大的引起他们的不满，甚至在某些领域现任总统特朗普的某些政治决策与拜登和奥斑马的一些目标相违背。并且，拜登还说过若是其能够当选总统，会任命前任总统奥斑马为美国**官，为了共同的仕途，奥斑马必然会为拜登拉票。由此，为了达成共同的政治目标，奥斑马作为前任总统，也就非常愿意发动自己的力量为拜登拉票。

第三 奥斑马作为曾经连任两届的总统，面对美国担任总统的传统，奥斑马知道自己是不可能再担任总统的，但是当他看见自己原来的奉献，就这样被特朗普所轻易给抛弃，因此心理非常愤怒。奥斑马在大众面前说特朗普的做法不对已经不止一两次了，为了自己“理想国”，拜登无疑是其继续打造其心理的“理想国”的最佳人选。

综上所述，奥斑马为拜登拉票，有着各种利他的原因。

如果特朗普没有败选，继续连任，阿富汗会出现现在这样的情况吗？

不会。特朗普做事比较稳妥，而且他是商人，比较重视物质财产保护和保持信誉。按照他以往的一贯做法推测，他这次撤军可能的做法应该是：一、先和***谈判，为撤军环境保障铺好路。二、和有关盟国以及阿富汗政府制定详细撤军计划，然后按计划撤军。先撤走外交人员、其他非军事人员（包括那些希望撤走的与美国合作的阿富汗人），然后撤走军事装备，最后撤走军队。因为特朗普比较重视做实事，而且是商人出身。拜登和他正好相反，拜登是虚套浮夸，做不来实事，拜登是纯粹政客，让他做实事，只能搞砸了。

如果特朗普连任，阿富汗绝不会出现现在这种情况。

特朗普很务实，很有洞察力，也很有行动能力。

特朗普把驻扎在阿富汗的美军从两万多人减少到两千多人就不撤了。用军事威慑维持着阿富汗政府军和***之间的脆弱平衡。如果持续下去，美国的花费也不是太大。

拜登满脑子都是些不切实际的古怪想法，夸夸其谈，自负偏执，缺少对现实的认识和理解。拜登四处捅娄子是必然的事情，绝不会仅仅在阿富汗制造**烦。拜登把一个美军班师回朝演变成了混乱逃跑的巨大灾难。

美军在阿富汗撤军，只要撤军的速度慢一些，按照正常的次序撤军，即先撤非战斗人员，再撤回军事装备，最后撤离战斗人员，应该会平安无事。即便出现了差错，灾难也不会大。实在搞不懂，拜登是通过什么方法制造出如此大的军事灾难？

幸亏美国军力强大，***的军力太弱，不然，美国人的损失和阿富汗亲美人员的损失会比现在大得多，美国撤军的灾难会比现在大得多。

现在仅仅是噩梦的开始，阿富汗极有可能成为产生****的沃土，会给全世界造成极大的威胁。

答案是不会！两个字形容撤军:慌乱！ 要知道美军不是第一次撤军的新人，而是经验丰富的撤退老手，老baby了，哪一次像这回，如此 狼狈不堪，毫无秩序！

首先，阿富汗撤军是拜登团队的集体决策，但显然绝不是他们深思熟虑的结果，而是大腿一拍，匆忙做出的决定 。尽管很明显这是其背后利益集团的推动，但似乎只有目标和决定，完全没有一个完整的执行计划和预备方案，完全是走一步看一步，走到哪步是哪步。

第二，特朗普虽然喜欢满嘴跑火车 ，行政能力也不是超强，但是和拜登以及他的团队相比，还是 略胜一筹 的，至少不会像这样，将撤军视同儿戏，将美国执行力水平拉低到原始部落的水平线上。

第三，美军作为常年实战的队伍，其行动力和执行力无需多言 ，而且有很多这方面的经验。据新闻报道，美军高层是提供了A方案，B方案的，但是顶层决策大佬们，似乎对此不为所动。

总之，这次撤军说明了美国政府顶层团队的虑事不周，特朗普虽然是大嘴，但不是傻瓜！

从拜登再上数两任总统，都做出从阿富汗撤军的承诺，今天拜登的决定不是忽发奇想，而是经济和国际大环境迫使，若特朗普不败选，今天正式撤军的决策者或许是他。

至于美国撤军后阿富汗出现乱局，责任在阿富汗政府。

举个简单的例子，有个你不欢迎的人长住你家，你做梦都希望他赶快走，可当这个人打起行囊回家时，你并不是第一时间关好门窗扎牢篱笆，带领家人洒扫庭除，而是让门窗洞开(总统加尼带着金钱跑了)自己却拣条梦寐以求的路跑了。

会啊，为什么不会，阿富汗撤军这个主意可不是拜登提出来的，近十年前奥巴马当时就有想法了，要说奥巴马、特朗普、拜登有什么共同想法那就是这个了

而且特朗普现在还发牢骚嫌拜登撤的太慢了，换成他的原计划美军4个月前就应该撤光了

特朗普应该不会，为什么呢，因为特朗普他不喜欢战争，从不做美国吃亏的事，他也为拜登政府指明了不喜欢战争的路线，这条路线是美国政客历届好战必改的政治路线，行还是不行由拜政府先行，我看不行也得行，拼美国的实力所有在阿的美国人五天就能完成远离阿富汗，特朗普是美国执政世界发生战争死伤最少的年代，我看他执政有能力在五天内完成拆离阿富汗所有人员！

会更惨。为了防止国家分裂。美国虽然会抽调走航母。但是会增加更多的军队。并且军队会开始在各个小区**。很难想象会有多少人被枪毙。

暴征之下。拜登的上位也会变成必然。资本家不会选择奥巴马。因为不好控制。一个聪明的皇帝，不会让经济能为国家的全部。但是一个**可以。但是最好的是一个和自己绑在一条船上的蚂蚱。完美解决商人的皇帝。

所以无论如何摆灯都会上位。并且特朗普一定欠钱。或者死亡。

一样。在美国国力快速衰退的情况下，谁当总统都一样。再说了，拜登也不是实质总统，真正的总统是奥巴马。奥巴马的个人实力远在特朗普之上。

会，不是特朗普一个人决定的，是他背后的团队集体决定，特朗普签字画押而已

川普.撤回绝对是有顺序。军队最后撤。不会留下800多亿装备不要的。钱是川普的命。拜登属于老年痴呆毫无章法。