大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下了不起的盖茨比论文的问题，以及和了不起的盖茨比论文开题报告的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
菲茨杰拉德的《了不起的盖茨比》文学价值究竟体现在哪里
了不起的盖茨比这本书从上述的结构上就可以得知与主流的叙事方法都是不同的，但也不是完全不同，而是取其精华。
读者很容易就把这本小说当做一本第一人称叙述的内聚焦小说，所以也就容易低估了它的文学价值。当然，其实文学价值这东西，就算没有那么复杂的技巧，他还是有文学价值的，不过以文学技巧来说明我觉得更直截了当啦。
在程爱民的论文中也提到过，了不起的盖茨比其实是两个故事，一个是尼克的故事，一个是盖茨比的故事，而盖茨比的故事才是中心。而在盖茨比的故事中，尼克的角色是一个非常单纯的观察者。联系情节，试想如果尼克并不存在，盖茨比的故事会怎样？不会有任何的改变的。他只是一个观察者，并没有决定性的推动作用。（这体现了作者的悲剧意识，这一点也是它的文学价值吧？）也就是说盖茨比的故事，是一个外聚焦的故事。这一点尤为重要。
而尼克自己的故事，就是他对乔丹，汤姆黛西还有盖茨比的看法和他的个人感悟。如果我们真的把故事割裂分开来看，是不是就有意思多了？同样的人物，分别出现在盖茨比和尼克两个人的故事里。在菲茨杰拉德研究里也提到过，叙事的方式本身就是作者要表达的一个故事，这是菲茨杰拉德专属的技巧和特点。
了不起的盖茨比美国梦的文献综述
1．引言《了不起的盖茨比》（The Great Gat**y）是美国二十年代著名小说家司各特·菲茨杰拉德（Scott Fitzgerald，1896-1940）的杰作，它以完美的艺术形式向读者诉说了一场美国梦的破灭。这篇小说从内容来说不过讲述了一个“负心女子痴心汉”的故事，但是它给读者造成的感染力决不止爱情的失落。从小说的字里行间中，读者能感受到一种“距离感”，那就是：一切美好的事物都是海市蜃楼，美国梦仅仅是个虚无飘渺的空中楼阁。本文依据文体学的有关理论，从小说的语言特征出发，试图发掘《了不起的盖茨比》怎样达到这种优美而悲伤的文体效果。 2．功能语言学在小说中的应用利奇（Leech, Geoffrey）和肖特（Short, Michael）在他们的著作《小说的文体》（Style in Fiction, 1981：174）中根据功能语言学的理论从三方面对小说文体进行分析：描写角度（point of view），叙述顺序（fictional sequencing）和描写焦点（descriptive focus）。这三方面分别与韩礼德所提出的语言的三个“元功能”——人际功能，语篇功能和概念功能相对应。描写角度是指一篇文学作品中叙述者对叙述事件的态度或意见。作者可以第一人称“我”的角度进行叙述，也可从小说中某一人物的角度入手，或者以一个第三者的身份来叙述。在《了不起的盖茨比》这部作品中，作者创造了一个名叫尼克·卡罗威（Nick Carraway）的人物，把他作为整个故事的叙述者，同时他又参与和目睹了故事的发生、过程和结束。这一双重的描写角度拉大了读者与盖茨比这个故事的距离，无形中给整篇小说造成了一种深沉幽怨的氛围。以下两段分别取自不同的描写角度：(1) When I came back from the East last autumn I felt that I wanted the world to be in uniform and at a sort of moral attention forever; I wanted no more riotous excursions with privileged glimpses into the human heart. Only Gat**y, the man who gives his name to this book, was exempt from my reaction—Gat**y, who represented every thing for which I have an unaffected scorn. If personality is an unbroken series of successful gestures, then there was something gorgeous about him, some heightened sensitivity to the promises of life, as if he were related to one of those intricate machines that register earthquakes ten thousand miles away.…( P2-3, The Great Gat**y,上海译文出版社, 1994)(2) I decided to call to him. Miss Baker had mentioned him at dinner and that would do for an introduction. But I didn’t call to him, for he gave a sudden intimation that he was content to be alone—he stretched out his arms toward the dark water in a curious way, and, far as I was from him, I could have sworn he was trembling.…( P34,同上)
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。
